Rütm

Süncoop, mikroajastus ja miks groove toimib

Seos rütmilise keerukuse ja liikumistungi vahel on pööratud U-kujuline ning seda on korduvalt mõõdetud.

Updated 2 min read 11 citations Evidence strength 4/5

Täismõõdus klahvide, padjandite ja väikese ekraaniga kontrollerklaviatuur
Brandon Daniel from USA · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Pööratud U

Groove — tunne, mis paneb sind liikuma tahtma — ei saavuta maksimumi ei rütmilise lihtsuse ega rütmilise keerukuse korral. See saavutab tipptaseme mõõduka sünkoobi juures. Metronoomne muster ei anna kuulmissüsteemile midagi, mille põhjal ennustada; äärmiselt keeruline muster nurjab ennustamise täielikult. Nende vahepeal, kus rütm on enamasti ennustatav, kuid nihutab pidevalt ootust, on naudinguvastus kõige tugevam.

Uuringud sünkoobi, naudingu ja hajutatud kehastatuse kohta [1] ning sünkoobi kui struktuuri ülesehitamise vahendi kohta asümmeetria kaudu [5] toetavad sama seisukohta.

Sünkoop ja liikumistung

Bass teeb midagi konkreetset

On näidatud, et madalsageduslik amplituud ja sünkoop mõjutavad liikumissoovi teineteisest sõltumatult [4]. See on tõeliselt kasulik tähelepanek tootmise seisukohast: energia madalates sagedustes ei tee asju pelgalt valjemaks, vaid panustab groove'i eraldi raja kaudu — tõenäoliselt vestibulaarse ja kombatava tajuosaluse, mitte ainult kuulmise kaudu.

See on mõistlik mehhanistlik selgitus sellele, miks märkimisväärse subbassi ulatusega klubisüsteemid tunduvad erinevad, mitte ainult valjemad, ning miks lugu, mis kõlarites grooves kõrvaklappidel, võib väikesel kõlaril tunduda elutu.

Mikroajastus: vaieldav osa

Produtsentide seas levinud usk väidab, et väikesed ajastuse kõrvalekalded — ettepoole nihutatud või mahajäävate nootide "inimlik tunne" — on groove'i jaoks hädavajalikud. Eksperimentaalne uurimistöö mikroajastuse kõrvalekallete mõju kohta groove'i tajumisele [2] on andnud vastuolulisemaid tulemusi, kui see arvamus ennustab. Kuulajad ei eelista usaldusväärselt humaniseeritud ajastust kvantiseeritud ajastusele ning mõnes katsekavas eelistavad hoopis vastupidist.

See ei tähenda, et mikroajastus oleks ebaoluline. See viitab sellele, et mõju on väiksem, žanrist sõltuvam ning rohkem põimunud dünaamika ja tämbriga, kui väide "kvantiseerimine tapab tunde" lubab.

Rakendamine

  • Sihi mõõdukat sünkoopi. Kui iga element langeb võrgustikule täpselt, loob ühe osa nihutamine groove'i odavamalt kui täiendava kihi lisamine.
  • Käsitle madalaid sagedusi rütmilisena, mitte ainult tonaalsena. Selle amplituud panustab liikumisse sõltumatult [4].
  • Testi mikroajastust, ära eelda. Võrdle kvantiseeritud ja humaniseeritud versioone pimekatsena; erinevus on sageli väiksem kui oodatud.
  • Säilita löökide vaheline dünaamiline kontrast. Kiiruse (velocity) varieerumine on usaldusväärsem tunde allikas kui ajastuse varieerumine.
Mitu väikest mikserit, mis on virnastatud üksteise peale, nuppude ja liugreguleerijatega kaamera poole
AKX_ from Finland · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Korduma kippuvad küsimused

Kas täielik kvantiseerimine tapab groove'i?
Vähem usaldusväärselt, kui levinud arvamus väidab. Mikroajastuse ja groove'i kohta tehtud eksperimentaalne uurimistöö on vastuoluline [2].
Miks rohkem bassi paneb loo paremini kõlama?
Madalsageduslik amplituud mõjutab liikumistungi sünkoobist erineva raja kaudu [4].
Kas groove'i saab mõõta?
Liikumistungi konstrukti mõõdetakse hindamisskaaladega ning üha enam ka füsioloogiliste ja elektrofüsioloogiliste mõõtmiste abil [3].
Kas on olemas optimaalne sünkoobi hulk?
Mõõdukas. Seos on pööratud U-kujuline, mitte monotoonne.
Selle lehe aluseks olevad tõendid Tulpdiagramm, mis näitab sellel lehel viidatud 11 väljaande jaotust uuringutüübi järgi. 11other (11)
11 publikatsiooni, 2012–2024. See on suures osas vaatluslik andmebaas. See saab tõestada, et nähtused esinevad koos; see ei suuda kindlaks teha, kumb põhjustab teist. Allikas: selle lehe oma viidete loetelu allpool.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Filling In: Syncopation, Pleasure and Distributed Embodiment in Groove Witek M · Music Analysis · 2016 · Journal article DOI
  2. The Effect of Microtiming Deviations on the Perception of Groove in Short Rhythms Davies M, Madison G, Silva P, et al. · Music Perception · 2012 · Journal article DOI
  3. Electrophysiological Activity Associated with a Cross-Modal Anapaest Rhythm: Evidence for the Vestibular Syncopation Hypothesis Todd N, Keller P, Govender S, et al. · Timing & Time Perception · 2024 · Journal article DOI
  4. Move Your Body! Low-frequency Amplitude and Syncopation Increase Groove Perception in House Music Duncan S, Orgs G · Music Perception: An Interdisciplinary Journal · 2024 · Journal article DOI
  5. Syncopation as structure bootstrapping: the role of asymmetry in rhythm and language Fiorin G, Delfitto D · Frontiers in Psychology · 2024 · Journal article DOI
  6. Syncopation and Groove in Polyphonic Music Sioros G, Madison G, Cocharro D, et al. · Music Perception · 2022 · Journal article DOI
  7. A Critical Cross-cultural Study of Sensorimotor and Groove Responses to Syncopation Among Ghanaian and American University Students and Staff Witek M, Liu J, Kuubertzie J, et al. · Music Perception · 2020 · Journal article DOI
  8. Anticipatory Syncopation in Rock: A Corpus Study Tan I, Lustig E, Temperley D · Music Perception · 2019 · Journal article DOI
  9. Microtiming and Mental Effort Skaansar J, Laeng B, Danielsen A · Music Perception · 2019 · Journal article DOI
  10. Modelling Microtiming Beat Variations with Pulse-Coupled Oscillators Mcguiness A · Timing & Time Perception · 2015 · Journal article DOI
  11. Quantifying Microtiming Patterning and Variability in Drum Kit Recordings Hellmer K, Madison G · Music Perception · 2015 · Journal article DOI

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original