Rythme

Syncopation, microtiming et le fonctionnement d'un groove

La relation entre la complexité rythmique et l'envie de bouger est une courbe en U inversé, et elle a été mesurée à plusieurs reprises.

Updated 3 min read 11 citations Evidence strength 4/5

Clavier de contrôleur avec des touches de taille standard, des pads et un petit panneau d'affichage
Brandon Daniel from USA · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Le U inversé

Le groove — la sensation qui vous donne envie de bouger — n'est pas maximisé par la simplicité rythmique ou par la complexité rythmique. Il atteint son maximum avec une syncopation modérée. Un motif métronomique ne donne rien à prédire pour le système auditif ; un motif extrêmement complexe défait complètement la prédiction. Entre les deux, où le rythme est principalement prévisible mais continue de déplacer les attentes, la réponse de plaisir est la plus forte.

La recherche sur la syncopation, le plaisir et l'incarnation distribuée [1] et sur la syncopation comme structure de démarrage par l'asymétrie [5] convergent sur ce point.

Syncopation et envie de bouger

La basse fait quelque chose de spécifique

L'amplitude basse fréquence et la syncopation ont été montrées pour influencer le désir de bouger indépendamment l'une de l'autre [4]. C'est une découverte de production véritablement utile: l'énergie dans le bas du spectre ne fait pas que rendre les choses plus fortes, elle contribue au groove par un chemin séparé — plausiblement via l'implication vestibulaire et tactile plutôt que par l'audition seule.

C'est un compte rendu mécaniste raisonnable de pourquoi les systèmes de club avec une extension sub substantielle se sentent différents plutôt que juste plus forts, et pourquoi un morceau qui groove sur des écouteurs peut sembler inerte sur un petit haut-parleur.

Microtiming : la partie contestée

Le folklore des producteurs soutient que de petits écarts de timing — le "ressenti humain" des notes poussées ou relâchées — sont essentiels au groove. Le travail expérimental sur l'effet des écarts de microtiming sur la perception du groove [2] a produit des résultats plus équivoques que ce que le folklore prédit. Les auditeurs ne préfèrent pas de manière fiable le timing humanisé au timing quantifié, et dans certains designs, préfèrent l'opposé.

Cela ne rend pas la microchronométrie sans importance. Cela suggère que l'effet est plus petit, plus dépendant du genre, et plus entremêlé avec la dynamique et le timbre que ne le permet le récit "la quantification tue le ressenti".

L'appliquant

  • Visez une syncopation modérée. Si chaque élément se positionne sur la grille, déplacer une partie crée un groove plus facilement que d'ajouter une autre couche.
  • Traitez le bas du spectre comme rythmique, pas seulement tonal. Son amplitude contribue au mouvement indépendamment [4].
  • Testez la microchronométrie plutôt que de supposer. Comparez des versions quantifiées et humanisées à l'aveugle ; la différence est souvent plus petite que prévu.
  • Préservez le contraste dynamique entre les frappes. La variation de vélocité est une source de ressenti plus fiable que la variation de timing.
Plusieurs petits mélangeurs empilés ensemble avec leurs boutons et faders tournés vers la caméra
AKX_ from Finland · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Questions fréquentes

La quantification complète tue-t-elle le groove ?
Moins de manière fiable que ce que le folklore prétend. Le travail expérimental sur le microtiming et le groove est équivoque [2].
Pourquoi plus de basse rend-elle un morceau meilleur ?
L'amplitude basse fréquence influence l'envie de bouger par un chemin distinct de la syncopation [4].
Le groove peut-il être mesuré ?
La construction de l'envie de bouger est mesurée avec des échelles d'évaluation et de plus en plus avec des mesures physiologiques et électrophysiologiques [3].
Y a-t-il une quantité optimale de syncopation ?
Modérée. La relation est une courbe en U inversé plutôt que monotone.
Les preuves derrière cette page Un graphique à barres empilées montrant la composition des 11 publications citées sur cette page par type d'étude. 11other (11)
11 publications, 2012–2024. Il s'agit d'une base largement observationnelle. Elle peut établir que des choses se produisent ensemble ; elle ne peut pas déterminer laquelle cause l'autre. Source : la liste de citations de cette page, ci-dessous.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Filling In: Syncopation, Pleasure and Distributed Embodiment in Groove Witek M · Music Analysis · 2016 · Journal article DOI
  2. The Effect of Microtiming Deviations on the Perception of Groove in Short Rhythms Davies M, Madison G, Silva P, et al. · Music Perception · 2012 · Journal article DOI
  3. Electrophysiological Activity Associated with a Cross-Modal Anapaest Rhythm: Evidence for the Vestibular Syncopation Hypothesis Todd N, Keller P, Govender S, et al. · Timing & Time Perception · 2024 · Journal article DOI
  4. Move Your Body! Low-frequency Amplitude and Syncopation Increase Groove Perception in House Music Duncan S, Orgs G · Music Perception: An Interdisciplinary Journal · 2024 · Journal article DOI
  5. Syncopation as structure bootstrapping: the role of asymmetry in rhythm and language Fiorin G, Delfitto D · Frontiers in Psychology · 2024 · Journal article DOI
  6. Syncopation and Groove in Polyphonic Music Sioros G, Madison G, Cocharro D, et al. · Music Perception · 2022 · Journal article DOI
  7. A Critical Cross-cultural Study of Sensorimotor and Groove Responses to Syncopation Among Ghanaian and American University Students and Staff Witek M, Liu J, Kuubertzie J, et al. · Music Perception · 2020 · Journal article DOI
  8. Anticipatory Syncopation in Rock: A Corpus Study Tan I, Lustig E, Temperley D · Music Perception · 2019 · Journal article DOI
  9. Microtiming and Mental Effort Skaansar J, Laeng B, Danielsen A · Music Perception · 2019 · Journal article DOI
  10. Modelling Microtiming Beat Variations with Pulse-Coupled Oscillators Mcguiness A · Timing & Time Perception · 2015 · Journal article DOI
  11. Quantifying Microtiming Patterning and Variability in Drum Kit Recordings Hellmer K, Madison G · Music Perception · 2015 · Journal article DOI

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original