Synth Science

Loudness

Normalisation de la loudness et la fin de la guerre de la loudness

Les plateformes de streaming abaissent votre master à un objectif. Chaque décibel de plage dynamique que vous avez détruit pour être plus fort est simplement perdu.

Mis à jour 3 min de lecture 11 citations Force des preuves 3/5

Ce que la normalisation a changé

Pendant des décennies, un master plus fort semblait meilleur en comparaison directe, donc le mastering a poussé le niveau vers le haut au détriment de la plage dynamique. La logique était valable tant que la lecture était incontrôlée.

Les services de streaming mesurent maintenant la loudness intégrée et ajustent la lecture vers un objectif. Un master écrasé pour être au maximum fort est simplement abaissé davantage. Vous avez payé en dynamique et n'avez rien reçu — ce qui inverse tout l'incitatif.

Ce que la recherche dit sur la compression

Les effets des plug-ins de compression sur la plage dynamique ont été mesurés [3], et la perception de la loudness a été étudiée en relation avec la plage dynamique et l'interpolation [4]. Les travaux liant la compression de la plage dynamique aux descripteurs sémantiques que les auditeurs utilisent [5] sont particulièrement pertinents pour la production, car ils relient un paramètre de traitement aux mots que les gens utilisent à propos du résultat.

La recherche sur la compression provenant des appareils auditifs est également informative sur les conséquences perceptuelles d'un traitement dynamique agressif [2], et la compression de plage dynamique indépendante de sources séparées a été étudiée [1] — ce qui correspond étroitement au traitement multibande et par stem.

Compression et dynamiques perçues

Cibles pratiques

Comportement approximatif de normalisation en streaming
SituationQue se passe-t-ilImplication
Master bien au-dessus de l'objectif de la plateformeBaissé lors de la lectureDynamiques perdues sans gain de loudness
Master près de l'objectifPeu ou pas d'ajustementDynamiques préservées, niveau compétitif
Master bien en dessous de l'objectifPeut être augmenté, ou laissé seulDépend de la plateforme ; marge de manœuvre préservée
Lecture en club à partir de fichierPas de normalisationLe seul contexte où un master chaud reste compétitif

Le cas du club est la véritable exception et la raison pour laquelle les conseils généraux échouent. Un morceau destiné à un set DJ joué à partir de fichier n'est pas normalisé, donc les anciens incitatifs survivent en partie là-bas.

La compression est toujours un outil

Aucun de cela n'est un argument contre la compression. Elle façonne les enveloppes, contrôle les transitoires, unit les éléments et crée le pompage qui est une caractéristique stylistique de beaucoup de musique électronique. Ce sont des décisions musicales avec des conséquences audibles, et la recherche sur les descripteurs sémantiques [5] porte précisément sur la façon dont les auditeurs les perçoivent.

Ce qui a pris fin, c'est la compression utilisée uniquement pour gagner une comparaison de volume qui n'a plus lieu.

Questions courantes

À quel niveau de loudness devrais-je masteriser ?
Proche de l'objectif de normalisation de votre plateforme principale, en priorisant la façon dont l'enregistrement sonne à ce niveau plutôt que le nombre lui-même.
Un master plus silencieux semblera-t-il faible ?
Pas après normalisation, ce qui est le but. Comparé à une loudness équivalente, le master plus dynamique l'emporte généralement.
Cela s'applique-t-il aux morceaux de club ?
Moins. La lecture en club à partir de fichier n'est pas normalisée, ce qui est la véritable exception.
La limitation est-elle mauvaise ?
Non. La limitation pour contrôler les pics est routinière. La limitation pour gagner 3 dB de niveau que vous perdrez à cause de la normalisation est ce qui a cessé de faire sens.

Références

Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.

  1. Effects of Independent Dynamic Range Compression of Speech and Music Signals on Sound Quality Rallapalli V, Huang Y, Corey R · American Journal of Audiology · 2026 · Journal article DOI
  2. Multiple-source dynamic range compression in hearing devices: What can we learn from music mixing? Corey R · The Journal of the Acoustical Society of America · 2023 · Journal article DOI
  3. THE EFFECTS OF COMPRESSOR PLUG-INS ON THE DYNAMIC RANGE IN MUSIC PRODUCTION ERDAL K · SOCIAL SCIENCE DEVELOPMENT JOURNAL · 2023 · Journal article DOI
  4. Loudness Perception and Dynamic Range Depending on Interphase Gaps of Biphasic Pulses in Cochlear Implants Pieper S, Brill S, Bahmer A · Ear & Hearing · 2020 · Journal article DOI
  5. Dynamic Range Compression and the Semantic Descriptor Aggressive Moore A · Applied Sciences · 2020 · Journal article DOI
  6. Invited Article: Optical dynamic range compression Jiang Y, Zhao S, Jalali B · APL Photonics · 2018 · Journal article DOI
  7. Loudness constancy in healthy older adults: Effects of sound production and visual cues of music playing Honda A, Yasukouchi A, Sugita Y · The Journal of the Acoustical Society of America · 2018 · Journal article DOI
  8. Sound production shows robust loudness constancy when visual cues of musical performance are available Honda A, Yasukouchi A, Sugita Y · Psychology of Music · 2018 · Journal article DOI
  9. Dynamic Range Across Music Genres and the Perception of Dynamic Compression in Hearing-Impaired Listeners Kirchberger M, Russo F · Trends in Hearing · 2016 · Journal article DOI
  10. The academic training of music therapists: Chances of normalisation and specialisation Wosch T · Approaches: An Interdisciplinary Journal of Music Therapy · 2015 · Journal article DOI
  11. Quality and loudness judgments for music subjected to compression limiting Croghan N, Arehart K, Kates J · The Journal of the Acoustical Society of America · 2012 · Journal article DOI

Cette page a été traduite automatiquement de l'anglais. Les citations et les chiffres sont inchangés. Lisez l'original en anglais si quelque chose semble étrange. Lisez l'original en anglais