Synth Science

Evidenzkarte

Reverb: wie die Evidenzbasis aussieht

10 Publikationen, 0 davon Studien und 0 Synthesen. Diese Seite beschreibt die Struktur dieser Literatur, anstatt ihre Schlussfolgerungen zusammenzufassen.

Aktualisiert 3 min Lesezeit 10 Zitationen

Woraus die Evidenz zu Reverb besteht Von 10 Publikationen zu diesem Thema ist die Aufschlüsselung nach Studientyp: 10 andere. 10other (10)
10 Publikationen, nach Studientyp. Umfang ist nicht Stärke – die gleiche Anzahl kann eine geklärte Frage oder ein Haufen Kommentare sein, und welches es ist, hängt fast ausschließlich von dieser Aufschlüsselung ab. Erfasst aus PubMed und Crossref; Publikationstyp wie von der Quelle aufgezeichnet.

Woraus diese Literatur besteht

Ein angemessenes Volumen an Literatur, aber schwerpunktmäßig auf Übersichten und Beobachtungsarbeiten ausgerichtet, anstatt auf Studien. Das reicht aus, um ein Phänomen zu beschreiben, ist aber selten ausreichend, um zu belegen, dass eine Intervention wirkt.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wann die Reverb-Literatur veröffentlicht wurde Veröffentlichungsjahre für die 10 Arbeiten zu diesem Thema, gruppiert in Bänder von vor 2015 bis 2023 und später. 2023 onwards5 papers2015-20193 papers2020-20221 papersBefore 20151 papers
Immer noch aktiv. Das aktuellste Papier hier stammt aus dem Jahr 2026, sodass dies ein Bereich ist, in dem eine heute geschriebene Antwort möglicherweise nicht lange gültig bleibt. Veröffentlichungsjahre wie von PubMed und Crossref aufgezeichnet.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

  1. Perzeptuelle Effekte von modifizierter später Nachhallzeit und Nachhallzeit in auditiver erweiterter Realität in zwei Räumen — Schneiderwind C, De Sena E, Neidhardt A, 2026, Fachartikel
  2. Genauigkeit des Algorithmus zur Schätzung der Nachhallzeit — Prodeus A, Naida A, 2025, Fachartikel
  3. Ein neuartiger algorithmus zur Reduktion von Nachhall auf Basis künstlicher Intelligenz für Cochlea-Implantate verbessert die Sprachverständlichkeit und Benutzererfahrung — Langerak N, Stronks H, van Marrewijk E et al., 2025, Fachartikel
  4. Messung der Nachhallzeit mit einem zweistufigen Algorithmus — Prodeus A, Naida A, 2024, Fachartikel
  5. Perzeptuelle Ähnlichkeiten zwischen künstlichen Nachhall-Algorithmen und echtem Nachhall — Mi H, Kearney G, Daffern H, 2023, Fachartikel
  6. Perzeptuelle Analyse des gerichteten späten Nachhalls — Alary B, Massé P, Schlecht S et al., 2021, Fachartikel
  7. Binaurale perzeptuelle Gewichtung des Nachhallpegels bei normalhörenden Zuhörern — Ellis G, Zahorik P, 2018, Fachartikel
  8. Echte Räume vs. künstlicher Nachhall: Eine Bewertung von tatsächlichem Quellaudio vs. künstlicher Atmosphäre in den hinteren Höhenkanälen immersiver Audiosysteme — King R, Leonard B, Howie W, 2016, Fachartikel
  9. Perzeptuelle Schwellen für nicht-idealen diffusen Nachhall — Romblom D, Guastavino C, Depalle P, 2016, Fachartikel
  10. Perzeptuelle Kompensation für die Effekte von Nachhall in isolierten Testwörtern — Watkins A, Raimond A, 2012, Fachartikel
Wie viel Forschung gibt es zu Reverb?
Hier sind 10 Publikationen indiziert, von denen 0 Studien und 0 Synthesen sind.
Bedeutet mehr Forschung eine stärkere Schlussfolgerung?
Nein. Die Zusammensetzung ist wichtiger als das Volumen — fünf randomisierte Studien unterstützen eine Behauptung viel besser als fünfzig Kommentare, und die Zitationszahlen unterscheiden nicht zwischen ihnen.
Wie aktuell ist das?
Das aktuellste hier indexierte Papier stammt aus dem Jahr 2026. Der Datensatz wird wöchentlich aus PubMed und Crossref aktualisiert.
Warum sagt mir diese Seite nicht die Antwort?
Weil das Zusammenfassen einer Literatur zu einer Schlussfolgerung das Lesen erfordert, und dies automatisch zu tun, ist der Grund, warum selbstbewusster Unsinn veröffentlicht wird. Diese Seite zeigt, wie viel Gewicht eine Schlussfolgerung tragen könnte; die Artikel auf dieser Seite übernehmen die Interpretation.

Referenzen

Jede untenstehende Zitation führt zum ursprünglichen, peer-reviewed Artikel auf PubMed oder über DOI. Nichts hier ersetzt medizinische Beratung.

  1. Perceptual effects of modified late reverberation and reverberation time in auditory augmented reality in two rooms Schneiderwind C, De Sena E, Neidhardt A · Acta Acustica · 2026 · Journal article DOI
  2. A Novel Artificial-Intelligence-Based Reverberation-Reduction Algorithm for Cochlear Implants Enhances Speech Intelligibility and User Experience Langerak N, Stronks H, van Marrewijk E, et al. · Ear & Hearing · 2025 · Journal article DOI
  3. Reverberation Time Estimation Algorithm Accuracy Prodeus A, Naida A · Electronics and Control Systems · 2025 · Journal article DOI
  4. Measurement of Reverberation Time Using a Two-stage Algorithm Prodeus A, Naida A · Electronics and Control Systems · 2024 · Journal article DOI
  5. Perceptual Similarities between Artificial Reverberation Algorithms and Real Reverberation Mi H, Kearney G, Daffern H · Applied Sciences · 2023 · Journal article DOI
  6. Perceptual analysis of directional late reverberation Alary B, Massé P, Schlecht S, et al. · The Journal of the Acoustical Society of America · 2021 · Journal article DOI
  7. Binaural perceptual weighting of reverberation level in normal hearing listeners Ellis G, Zahorik P · The Journal of the Acoustical Society of America · 2018 · Journal article DOI
  8. Perceptual thresholds for non-ideal diffuse field reverberation Romblom D, Guastavino C, Depalle P · The Journal of the Acoustical Society of America · 2016 · Journal article DOI
  9. Real rooms vs. artificial reverberation: An evaluation of actual source audio vs. artificial ambience in the rear height channels of immersive audio systems King R, Leonard B, Howie W · Journal of the Acoustical Society of America · 2016 · Journal article DOI
  10. Perceptual compensation for effects of reverberation in isolated test-words Watkins A, Raimond A · The Journal of the Acoustical Society of America · 2012 · Journal article DOI

Diese Seite wurde automatisch aus dem Englischen übersetzt. Die Zitationen und Zahlen sind unverändert. Lesen Sie das englische Original, wenn etwas seltsam klingt. Lesen Sie das englische Original