Synth Science

Evidenskarta

Reverb: hur evidensbasen ser ut

10 publikationer, 0 av dem studier och 0 synteser. Denna sida beskriver formen av den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 10 citat

Vad evidensen om reverb består av Av 10 publikationer om detta ämne, fördelningen efter studietyp: 10 andra. 10other (10)
10 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

En rimlig volym av litteratur, men viktad mot översikter och observationsarbete snarare än studier. Det är tillräckligt för att beskriva ett fenomen och sällan tillräckligt för att fastställa att en intervention fungerar.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om reverb publicerades Publiceringsår för de 10 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2023 onwards5 papers2015-20193 papers2020-20221 papersBefore 20151 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2026, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Perceptuella effekter av modifierad sen efterklang och efterklangstid i auditiv förstärkt verklighet i två rum — Schneiderwind C, De Sena E, Neidhardt A, 2026, tidskriftsartikel
  2. Noggrannhet i algoritmer för uppskattning av efterklangstid — Prodeus A, Naida A, 2025, tidskriftsartikel
  3. En ny algoritm för reduktion av efterklang baserad på artificiell intelligens för cochleaimplantat förbättrar talförståelse och användarupplevelse — Langerak N, Stronks H, van Marrewijk E et al., 2025, tidskriftsartikel
  4. Mätning av efterklangstid med en tvåstegsalgoritm — Prodeus A, Naida A, 2024, tidskriftsartikel
  5. Perceptuella likheter mellan algoritmer för artificiell efterklang och verklig efterklang — Mi H, Kearney G, Daffern H, 2023, tidskriftsartikel
  6. Perceptuell analys av riktad sen efterklang — Alary B, Massé P, Schlecht S et al., 2021, tidskriftsartikel
  7. Binaural perceptuell viktning av efterklangsnivå hos normala hörande lyssnare — Ellis G, Zahorik P, 2018, tidskriftsartikel
  8. Verkliga rum vs. artificiell efterklang: En utvärdering av faktisk ljudkälla vs. artificiell omgivning i de bakre höjdkanalerna av immersiva ljudsystem — King R, Leonard B, Howie W, 2016, tidskriftsartikel
  9. Perceptuella trösklar för icke-ideal diffus fält efterklang — Romblom D, Guastavino C, Depalle P, 2016, tidskriftsartikel
  10. Perceptuell kompensation för effekter av efterklang i isolerade testord — Watkins A, Raimond A, 2012, tidskriftsartikel
Hur mycket forskning finns det om reverb?
10 publikationer är indexerade här, varav 0 är studier och 0 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som indexerats här är från 2026. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Perceptual effects of modified late reverberation and reverberation time in auditory augmented reality in two rooms Schneiderwind C, De Sena E, Neidhardt A · Acta Acustica · 2026 · Journal article DOI
  2. A Novel Artificial-Intelligence-Based Reverberation-Reduction Algorithm for Cochlear Implants Enhances Speech Intelligibility and User Experience Langerak N, Stronks H, van Marrewijk E, et al. · Ear & Hearing · 2025 · Journal article DOI
  3. Reverberation Time Estimation Algorithm Accuracy Prodeus A, Naida A · Electronics and Control Systems · 2025 · Journal article DOI
  4. Measurement of Reverberation Time Using a Two-stage Algorithm Prodeus A, Naida A · Electronics and Control Systems · 2024 · Journal article DOI
  5. Perceptual Similarities between Artificial Reverberation Algorithms and Real Reverberation Mi H, Kearney G, Daffern H · Applied Sciences · 2023 · Journal article DOI
  6. Perceptual analysis of directional late reverberation Alary B, Massé P, Schlecht S, et al. · The Journal of the Acoustical Society of America · 2021 · Journal article DOI
  7. Binaural perceptual weighting of reverberation level in normal hearing listeners Ellis G, Zahorik P · The Journal of the Acoustical Society of America · 2018 · Journal article DOI
  8. Perceptual thresholds for non-ideal diffuse field reverberation Romblom D, Guastavino C, Depalle P · The Journal of the Acoustical Society of America · 2016 · Journal article DOI
  9. Real rooms vs. artificial reverberation: An evaluation of actual source audio vs. artificial ambience in the rear height channels of immersive audio systems King R, Leonard B, Howie W · Journal of the Acoustical Society of America · 2016 · Journal article DOI
  10. Perceptual compensation for effects of reverberation in isolated test-words Watkins A, Raimond A · The Journal of the Acoustical Society of America · 2012 · Journal article DOI

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten