Ψυχοακουστική: η βάση αποδείξεων

Βασικά σημεία

Όγκος: 4 δημοσιεύσεις που καταχωρούνται σε αυτό το θέμα.
Σύνθεση: 0 τυχαιοποιημένες ή κλινικές μελέτες, 0 συνθέσεις (μετα-ανάλυση, συστηματική ανασκόπηση ή οδηγία).
Προσαρμογή: δημοσιευμένες μεταξύ 1984 και 2016.
Συνοπτικά: Αυτή είναι μια αδύναμη βάση αποδείξεων. Συμπεριλήφθηκε επειδή η ερώτηση τίθεται, όχι επειδή η βιβλιογραφία έχει επιλύσει το θέμα — και μια σελίδα που θα προσποιούνταν το αντίθετο θα ήταν χειρότερη από μια που το λέει αυτό.
Αυτή η σελίδα δεν σας λέει τι καταλήγουν οι αποδείξεις. Αυτό απαιτεί κάποιον που τις έχει διαβάσει; Αυτό που σας λέει είναι πόσο βάρος μπορεί να αντέξει η καταληκτική δήλωση.

4 δημοσιεύσεις, κατά τύπο μελέτης. Ο όγκος δεν είναι δύναμη — ο ίδιος αριθμός μπορεί να είναι μια επιλυμένη ερώτηση ή μια σωρός σχολίων, και ποιο από τα δύο είναι εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικά από αυτή τη διάρθρωση. Συλλεγμένο από το PubMed και το Crossref; τύπος δημοσίευσης όπως καταγράφηκε από την πηγή.

Από τι αποτελείται αυτή η βιβλιογραφία

Αυτή είναι μια αδύναμη βάση αποδείξεων. Συμπεριλήφθηκε επειδή η ερώτηση τίθεται, όχι επειδή η βιβλιογραφία έχει επιλύσει το θέμα — και μια σελίδα που θα προσποιούνταν το αντίθετο θα ήταν χειρότερη από μια που το λέει αυτό.

Η διάκριση που έχει τη μεγαλύτερη σημασία είναι μεταξύ σύνθεσης και πρωτογενούς έρευνας. Μια μετα-ανάλυση συγκεντρώνει δοκιμές και είναι το πιο κοντινό πράγμα σε μια καθορισμένη απάντηση που παράγει ένα πεδίο. Μια αφηγηματική ανασκόπηση είναι η ανάγνωση μιας ομάδας του ίδιου υλικού και μπορεί να είναι επιλεκτική χωρίς να είναι ανέντιμη. Η καταμέτρηση τους μαζί, όπως κάνουν οι περισσότερες μετρήσεις αναφορών, θολώνει ακριβώς αυτό που θέλετε να γνωρίζετε.

Κυρίως καθορισμένο ή ήσυχο. Η πιο πρόσφατη εργασία εδώ είναι από το 2016, που συνήθως σημαίνει είτε μια κλειστή ερώτηση είτε μία που έχει ξεπεραστεί. Χρόνια δημοσίευσης όπως καταγράφηκαν από το PubMed και το Crossref.

Πώς είναι δομημένη αυτή η σελίδα

Όλα τα παραπάνω υπολογίζονται από τις αναφορές που αυτός ο ιστότοπος συνέλεξε από το PubMed και το Crossref, όχι γραμμένα χειροκίνητα. Όταν η εβδομαδιαία συγκομιδή βρίσκει ένα νέο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα, αυτοί οι αριθμοί αλλάζουν και η χαρακτηριστική περιγραφή αλλάζει μαζί τους. Αυτό είναι το σημείο: μια χειροκίνητη δήλωση σχετικά με το πόσο ισχυρή είναι μια βάση αποδείξεων αρχίζει να αποσυντίθεται την ημέρα που γράφεται.

Ο τύπος δημοσίευσης λαμβάνεται όπως τον καταγράφει η πηγή. Αυτό είναι ατελές — τα περιοδικά επισημαίνουν με ασυνέπεια, και ένα άρθρο που καταχωρείται ως "ανασκόπηση" μπορεί να είναι συστηματική — οπότε αντιμετωπίστε τις ζώνες ως περίπου. Είναι αρκετά ακριβείς για να διακρίνουν τη βιβλιογραφία δοκιμών από τη βιβλιογραφία σχολίων, που είναι η διάκριση που έχει σημασία.

Η πιο ισχυρή εργασία σχετικά με αυτό το θέμα

Ταξινομημένη κατά σχεδίαση μελέτης πρώτα, στη συνέχεια κατά πρόσφατο. Το πλήρες σύνολο αναφέρεται στις παραπομπές παρακάτω.

Ακουστική Χρονική-Συχνότητα Μάσκα για Σπερματικά και Χρονικά Μέγιστα Συμπυκνωμένα Ερεθίσματα — Necciari T, Laback B, Savel S et al., 2016, άρθρο περιοδικού
Επιπτώσεις της διαδοχικής ροής στην ακουστική μάσκα χρησιμοποιώντας ψυχοακουστική και ακουστικά προκλητά δυναμικά — Verhey JL, Ernst SM, Yasin I, 2012, άρθρο περιοδικού
Κριτικές ζώνες και κριτικές αναλογίες στην ψυχοακουστική ζώων: ένα παράδειγμα χρησιμοποιώντας δεδομένα από τσιντσιλά — Yost WA, Shofner WP, 2009, άρθρο περιοδικού
Ανάλυση προφίλ: κριτικές ζώνες και διάρκεια — Green DM, Mason CR, Kidd G Jr, 1984, άρθρο περιοδικού

Πόση έρευνα υπάρχει για την ψυχοακουστική;

4 δημοσιεύσεις είναι καταχωρημένες εδώ, εκ των οποίων 0 είναι μελέτες και 0 είναι συνθέσεις.

Σημαίνει περισσότερη έρευνα μια πιο ισχυρή συμπέρασμα;

Όχι. Η σύνθεση έχει μεγαλύτερη σημασία από τον όγκο — πέντε τυχαίες δοκιμές υποστηρίζουν μια αξίωση πολύ καλύτερα από πενήντα σχόλια, και οι μετρήσεις αναφορών δεν τις διακρίνουν.

Πόσο πρόσφατο είναι αυτό;

Η πιο πρόσφατη εργασία που καταχωρίστηκε εδώ είναι από το 2016. Το σύνολο ανανεώνεται εβδομαδιαίως από το PubMed και το Crossref.

Γιατί αυτή η σελίδα δεν μου λέει την απάντηση;

Διότι η συνοπτική παρουσίαση μιας βιβλιογραφίας σε ένα συμπέρασμα απαιτεί ανάγνωση, και η αυτόματη εκτέλεση αυτού είναι πώς δημοσιεύεται σίγουρη ανοησία. Αυτή η σελίδα σας λέει πόσο βάρος θα μπορούσε να φέρει ένα συμπέρασμα; Τα άρθρα σε αυτόν τον ιστότοπο κάνουν την ερμηνεία.

Αναφορές

Κάθε αναφορά παρακάτω συνδέεται με το πρωτότυπο κριτήριο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους στο PubMed ή μέσω DOI. Τίποτα εδώ δεν υποκαθιστά ιατρική συμβουλή.

Auditory Time-Frequency Masking for Spectrally and Temporally Maximally-Compact Stimuli Necciari T, Laback B, Savel S, et al. · PloS one · 2016 · Journal article DOI PubMed 27875575 Full text
Effects of sequential streaming on auditory masking using psychoacoustics and auditory evoked potentials Verhey JL, Ernst SM, Yasin I · Hearing research · 2012 · Journal article DOI PubMed 22326589
Critical bands and critical ratios in animal psychoacoustics: an example using chinchilla data Yost WA, Shofner WP · The Journal of the Acoustical Society of America · 2009 · Journal article DOI PubMed 19173418 Full text
Profile analysis: critical bands and duration Green DM, Mason CR, Kidd G Jr · The Journal of the Acoustical Society of America · 1984 · Journal article DOI PubMed 6725764