Ապացույցների քարտեզ

Հոգեբանական ակուստիկա. ինչպիսին է ապացույցների հիմքը

4 հրապարակում, որոնցից 0-ն Trials և 0 սինթեզներ են։ Այս էջը նկարագրում է այդ գրականության ձևը, այլ ոչ թե ամփոփում դրա եզրակացությունները։

Թարմացված 3 րոպե կարդալ 4 հղումներ

Ինչից է կազմված հոգեբանական ակուստիկայի վերաբերյալ ապացույցը Այս թեմայով 4 հրապարակումներից, ուսումնասիրության տեսակով բաժանումը՝ 4 այլ։ 4other (4)
4 հրապարակում, ըստ ուսումնասիրության տեսակի։ Ծավալը ուժ չէ՝ նույն քանակը կարող է լինել լուծված հարց կամ մեկնաբանությունների կույտ, և որն է դա, գրեթե ամբողջությամբ կախված է այս բաժանումից։ Հավաքված է PubMed-ից և Crossref-ից; հրապարակման տեսակը, ինչպես նշված է աղբյուրում։

Այս գրականությունը ինչի վրա է հիմնված

Սա նուրբ ապացույցների հիմք է։ Այն ներառված է, քանի որ հարցը բարձրացվում է, ոչ թե որովհետև գրականությունը դա լուծել է՝ և էջ, որըPretended otherwise would be worse than one that says so.

Ամենակարևոր տարբերությունը syntheses-ի և առաջնային հետազոտության միջև է։ Մետա-վերլուծությունը համադրում է փորձարկումները և ամենամոտ բանն է, որ ոլորտը արտադրում է որպես լուծված պատասխան։ Նարատիվ ակնարկը մեկ խմբի ընթերցումն է նույն նյութի և կարող է լինել ընտրողական՝ առանց անկեղծ չլինելու։ Դրանք միասին հաշվելը, ինչը մեծ մասամբ մեջբերումների հաշիվներն անում են, խանգարում է հենց այն բանին, որ ցանկանում եք իմանալ։

Երբ է հրապարակվել հոգեբանական ակուստիկայի գրականությունը Հրապարակման տարիները այս թեմայով 4 հոդվածների, խմբավորված 2015 թվականից առաջ և 2023 թվականից հետո։ Before 20153 papers2015-20191 papers
Ամենից շատ լուծված կամ հանգիստ։ Այստեղ ամենավերջին հոդվածը 2016 թվականից է, ինչը սովորաբար նշանակում է կամ փակ հարց, կամ մեկը, որը դուրս է եկել նորաձևությունից։ Հրապարակման տարիները, ինչպես նշված է PubMed-ում և Crossref-ում։

Ինչպես է կառուցված այս էջը

Վերը նշված ամեն ինչ հաշվարկված է այս կայքի կողմից PubMed-ից և Crossref-ից հավաքված մեջբերումներից, ոչ թե ձեռքով գրված։ Երբ շաբաթական հավաքը գտնում է նոր հոդված այս թեմայով, այս հաշիվները փոխվում են, և բնութագրումը փոխվում է դրանց հետ։ Դա է իմաստը. ձեռքով գրված պնդումը, թե որքան ուժեղ է ապացույցների հիմքը, սկսում է քայքայվել այն օրը, երբ այն գրվում է։

Հրապարակման տեսակը վերցված է, ինչպես նշում է աղբյուրը։ Դա անթերի չէ՝ journals-ը անընդհատ նշում է, և հոդվածը, որը գրանցված է որպես "ակնարկ", կարող է լինել համակարգված — այնպես որ, վերաբերվեք խմբերին մոտավոր։ Դրանք բավականաչափ ճշգրիտ են, որպեսզի տարբերեն փորձարկման գրականությունը մեկնաբանության գրականությունից, ինչը կարևոր տարբերությունն է։

Այս թեմայի վրա ամենաուժեղ աշխատանքը

Պատվիրակված է ուսումնասիրության նախագծով, ապա նորության։ Լրիվ հավաքածուն նշված է ստորև նշված մեջբերումներում։

  1. Ակուստիկ ժամանակային-հաճախականության դիմակավորում սպեկտրալ և ժամանակային առավելագույն-համակցված խթանների համար — Necciari T, Laback B, Savel S և այլ., 2016, ամսագրի հոդված
  2. Հաջորդական հոսքերի ազդեցությունը լսողական դիմակավորման վրա՝ օգտագործելով հոգեբանական ակուստիկա և լսողական առաջացրած պոտենցիալներ — Verhey JL, Ernst SM, Yasin I, 2012, ամսագրի հոդված
  3. Կրիտիկական բանդեր և կրիտիկական հարաբերություններ կենդանիների հոգեբանական ակուստիկայում. օրինակ՝ չինչիլայի տվյալների օգտագործմամբ — Yost WA, Shofner WP, 2009, ամսագրի հոդված
  4. Պրոֆիլային վերլուծություն. կրիտիկական բանդեր և տևողություն — Green DM, Mason CR, Kidd G Jr, 1984, ամսագրի հոդված
Քանի՞ հետազոտություն կա հոգեբանական ակուստիկայի վերաբերյալ։
Այստեղ ցուցակված են 4 հրապարակումներ, որոնցից 0-ն Trials և 0-ն սինթեզներ են։
Ավելի շատ հետազոտություն նշանակում է ավելի ուժեղ եզրակացություն՞
Չափը կարևոր չէ, քան բաղադրությունը՝ հինգ պատահական փորձարկումներ աջակցում են պահանջին, որը շատ ավելի լավ է, քան հիսուն մեկնաբանություն, և մեջբերումների քանակը չի տարբերակում դրանք։
Ինչքան արդիական է սա։
Այստեղ ինդեքսավորված ամենավերջին հոդվածը 2016 թվականից է։ Հավաքածուն շաբաթական թարմացվում է PubMed և Crossref-ից։
Ինչու չի ասում այս էջը պատասխանն ինձ։
Քանի որ գրականության ամփոփումը եզրակացության մեջ պահանջում է դրա ընթերցումը, և դա ավտոմատ կերպով անելը այն է, թե ինչպես է վստահելի հիմարությունը հրապարակվում։ Այս էջը ձեզ ասում է, թե որքան ծանրություն կարող է կրել եզրակացությունը; այս կայքի հոդվածները կատարում են մեկնաբանությունը։

Հղումների ցանկ

Յուրաքանչյուր հղում ներքևում կապում է սկզբնական գործընկերային գրառման հետ PubMed-ում կամ DOI-ի միջոցով։ Այստեղ ոչինչ չի փոխարինում բժշկական խորհրդին։

  1. Auditory Time-Frequency Masking for Spectrally and Temporally Maximally-Compact Stimuli Necciari T, Laback B, Savel S, et al. · PloS one · 2016 · Journal article DOIPubMed 27875575Full text
  2. Effects of sequential streaming on auditory masking using psychoacoustics and auditory evoked potentials Verhey JL, Ernst SM, Yasin I · Hearing research · 2012 · Journal article DOIPubMed 22326589
  3. Critical bands and critical ratios in animal psychoacoustics: an example using chinchilla data Yost WA, Shofner WP · The Journal of the Acoustical Society of America · 2009 · Journal article DOIPubMed 19173418Full text
  4. Profile analysis: critical bands and duration Green DM, Mason CR, Kidd G Jr · The Journal of the Acoustical Society of America · 1984 · Journal article DOIPubMed 6725764

Այս էջը ավտոմատ կերպով թարգմանվել է անգլերենից։ Հղումները և թվերը չեն փոխվել։ Կարդացեք անգլերեն բնագիրը, եթե ինչ-որ բան տարօրինակ է ընթերցվում։ Կարդալ անգլերեն բնագիրը