Psyhoakustika: kako izgleda osnova dokaza

Od čega se sastoji ova literatura

Ovo je tanka osnova dokaza. Uključena je jer se postavlja pitanje, a ne zato što je literatura to razrešila — i stranica koja bi se pretvarala da je drugačije bila bi gora od one koja to kaže.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar rešenom odgovoru koju oblast proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala od strane jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Brojanje njih zajedno, što većina brojeva citata radi, zamagljuje tačno ono što želite da znate.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve iznad je izračunato iz citata koje je ovaj sajt prikupio iz PubMed-a i Crossref-a, a ne napisano ručno. Kada nedeljni urod pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se menjaju i karakterizacija se menja s njima. To je poenta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je jaka osnova dokaza počinje da propada onog dana kada je napisana.

Tip publikacije se uzima onako kako ga izvor beleži. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sistematski — pa tretirajte opsege kao približne. Dovoljno su tačne da razlikuju literaturu ispitivanja od literature komentara, što je razlika koja je važna.

Najjači rad na ovu temu

Poređano prvo po dizajnu studije, zatim po recentnosti. Ceo set je naveden u referencama ispod.

1. Auditory Time-Frequency Masking for Spectrally and Temporally Maximally-Compact Stimuli — Necciari T, Laback B, Savel S i dr., 2016, članak u časopisu
2. Effects of sequential streaming on auditory masking using psychoacoustics and auditory evoked potentials — Verhey JL, Ernst SM, Yasin I, 2012, članak u časopisu
3. Critical bands and critical ratios in animal psychoacoustics: an example using chinchilla data — Yost WA, Shofner WP, 2009, članak u časopisu
4. Profile analysis: critical bands and duration — Green DM, Mason CR, Kidd G Jr, 1984, članak u časopisu