Luovuus: miltä näyttävät todisteet

Mistä tämä kirjallisuus koostuu

Tämä on ohut todisteperusta. Se on mukana, koska kysymys esitetään, ei siksi, että kirjallisuus olisi ratkaissut sen — ja sivu, joka teeskennellä muuta, olisi huonompi kuin yksi, joka sanoo niin.

Merkittävin ero on synteesin ja ensisijaisen tutkimuksen välillä. Meta-analyysi yhdistää tutkimukset ja on lähimpänä ratkaistua vastausta, jonka ala tuottaa. Narratiivinen katsaus on yhden ryhmän lukeminen samasta materiaalista ja voi olla valikoiva ilman, että se on epärehellinen. Kun niitä lasketaan yhteen, kuten useimmat viittauslaskennat tekevät, peitetään juuri se asia, jonka haluat tietää.

Kuinka tämä sivu on rakennettu

Kaikki yllä oleva on laskettu tämän sivuston keräämistä viittauksista PubMedista ja Crossrefistä, ei kirjoitettu käsin. Kun viikoittainen keräys löytää uuden paperin tästä aiheesta, nämä laskennat muuttuvat ja luonnehdinta muuttuu niiden mukana. Se on pointti: käsin kirjoitettu väite siitä, kuinka vahva todisteperusta on, alkaa heiketä sinä päivänä, kun se kirjoitetaan.

Julkaisutyyppi otetaan lähteen mukaan. Se ei ole täydellistä — lehdet merkitsevät epäjohdonmukaisesti, ja paperi, joka on indeksoitu "katsauksena", saattaa olla systemaattinen — joten käsittele aikavälejä arvioina. Ne ovat riittävän tarkkoja erottamaan tutkimuskirjallisuuden kommentaarikirjallisuudesta, mikä on se ero, joka on tärkeä.

Vahvimmat työt tästä aiheesta

Järjestetty ensin tutkimusasetelman mukaan, sitten ajankohtaisuuden mukaan. Koko joukko on lueteltu alla olevissa viittauksissa.

1. Musiikki aivoissa — Vuust P, Heggli OA, Friston KJ ym., 2022, katsaus
2. Musiikillisen improvisaation neurotiede — Beaty RE, 2015, katsaus
3. Toiminnallinen verkko-yhteys jazz-improvisaatiossa — Vergara VM, Norgaard M, Miller R ym., 2021, aikakausjulkaisu
4. Luovuus ja improvisaatio terapeuttisina välineinä musiikkiterapiassa — Tomaino CM, 2013, aikakausjulkaisu