Radošums: kāda ir pierādījumu bāze

No kā sastāv šī literatūra

Šī ir plāna pierādījumu bāze. Tā ir iekļauta, jo jautājums tiek uzdots, nevis tāpēc, ka literatūra to ir atrisinājusi — un lapa, kas izliktos citādi, būtu sliktāka par to, kas to saka.

Svarīgākā atšķirība ir starp sintēzi un primāro pētījumu. Meta-analīze apvieno pētījumus un ir vistuvākā lieta, ko joma ražo kā atrisinātu atbildi. Naratīvais pārskats ir vienas grupas skatījums uz to pašu materiālu un var būt selektīvs, nevis negodīgs. Tos kopā skaitot, ko lielākā daļa citātu skaitu dara, tiek slēpts tieši tas, ko jūs vēlaties zināt.

Kā šī lapa ir veidota

Viss iepriekš minētais ir aprēķināts no citātiem, ko šī vietne ieguvusi no PubMed un Crossref, nevis rakstīts ar roku. Kad nedēļas raža atrod jaunu rakstu par šo tēmu, šie skaitļi mainās un raksturojums mainās kopā ar tiem. Tas ir punkts: roku rakstīts apgalvojums par to, cik spēcīga ir pierādījumu bāze, sāk sabojāties dienā, kad tas tiek uzrakstīts.

Publikāciju veids tiek ņemts tā, kā to reģistrē avots. Tas nav ideāls — žurnāli marķē nesakārtoti, un raksts, kas indeksēts kā "pārskats", var būt sistemātisks — tāpēc attieciet joslas kā aptuvenas. Tās ir pietiekami precīzas, lai atšķirtu pētījumu literatūru no komentāru literatūras, kas ir svarīgā atšķirība.

Spēcīgākais darbs šajā tēmā

Kārtots pēc pētījumu dizaina vispirms, tad pēc nesenības. Pilns komplekts ir uzskaitīts atsaucēs zemāk.

1. Mūzika smadzenēs — Vuust P, Heggli OA, Friston KJ u.c., 2022, pārskats
2. Mūzikas improvizācijas neirozinātne — Beaty RE, 2015, pārskats
3. Funkcionālā tīkla savienojamība džezā improvizācijas laikā — Vergara VM, Norgaard M, Miller R u.c., 2021, žurnāla raksts
4. Radošums un improvizācija kā terapeitiskie rīki mūzikas terapijā — Tomaino CM, 2013, žurnāla raksts