Criatividade: como é a base de evidências

Do que esta literatura é feita

Esta é uma base de evidências fraca. Está incluída porque a questão é levantada, não porque a literatura a tenha resolvido — e uma página que pretendesse o contrário seria pior do que uma que diz isso.

A distinção que mais importa é entre síntese e pesquisa primária. Uma meta-análise agrega ensaios e é a coisa mais próxima de uma resposta resolvida que um campo produz. Uma revisão narrativa é a leitura de um grupo sobre o mesmo material e pode ser seletiva sem ser desonesta. Contá-las juntas, como a maioria das contagens de citações faz, obscurece exatamente a coisa que você quer saber.

Como esta página é construída

Tudo acima é calculado a partir das citações que este site coletou do PubMed e Crossref, não escrito à mão. Quando a coleta semanal encontra um novo artigo sobre este tópico, essas contagens mudam e a caracterização muda com elas. Esse é o ponto: uma afirmação escrita à mão sobre quão forte é uma base de evidências começa a decair no dia em que é escrita.

O tipo de publicação é tomado conforme os registros da fonte. Isso é imperfeito — os periódicos rotulam de forma inconsistente, e um artigo indexado como "revisão" pode ser um sistemático — então trate as faixas como aproximadas. Elas são precisas o suficiente para distinguir uma literatura de ensaios de uma literatura de comentários, que é a distinção que importa.

O trabalho mais forte sobre este tópico

Ordenado por desenho do estudo primeiro, depois por recência. O conjunto completo está listado nas referências abaixo.

1. Música no cérebro — Vuust P, Heggli OA, Friston KJ et al., 2022, revisão
2. A neurociência da improvisação musical — Beaty RE, 2015, revisão
3. Conectividade de rede funcional durante a improvisação de Jazz — Vergara VM, Norgaard M, Miller R et al., 2021, artigo de jornal
4. Criatividade e improvisação como ferramentas terapêuticas na musicoterapia — Tomaino CM, 2013, artigo de jornal