Yaratıcılık: kanıt temeli

4 yayın, çalışma türüne göre. Hacim güç değildir — aynı sayı, kesinleşmiş bir soru veya bir yorum yığını olabilir ve hangisi olduğu neredeyse tamamen bu dağılıma bağlıdır. PubMed ve Crossref'ten toplanmıştır; yayın türü kaynağa göre kaydedilmiştir.

Bu literatürün ne ile yapıldığını

Bu ince bir kanıt temeli. Soru sorulduğu için dahil edilmiştir, literatürün bunu kesinleştirdiği için değil — ve aksi yönde bir sayfa, bunu söyleyen bir sayfadan daha kötü olurdu.

En önemli ayrım, sentez ile birincil araştırma arasındadır. Bir meta-analiz, denemeleri bir araya getirir ve bir alanın ürettiği kesin bir yanıtın en yakın şeyidir. Bir anlatı incelemesi, aynı materyalin bir grup tarafından okunmasıdır ve yanıltıcı olmadan seçici olabilir. Bunları bir arada saymak, çoğu atıf sayısının yaptığı gibi, tam olarak bilmek istediğiniz şeyi gizler.

Çoğunlukla yerleşmiş veya sessiz. Buradaki en son makale 2022'den, bu genellikle ya kapalı bir soru ya da modası geçmiş bir konu anlamına gelir. Yayın yılları PubMed ve Crossref tarafından kaydedildiği gibi.

Bu sayfa nasıl oluşturuldu

Yukarıdaki her şey, bu sitenin PubMed ve Crossref'ten topladığı atıflardan hesaplanmıştır, elle yazılmamıştır. Haftalık hasat, bu konudaki yeni bir makale bulduğunda, bu sayılar değişir ve karakterizasyon da onlarla birlikte değişir. Nokta budur: bir kanıt temeli ne kadar güçlüdür hakkında elle yazılmış bir iddia, yazıldığı gün çürümeye başlar.

Yayın türü, kaynağın kaydettiği gibi alınır. Bu mükemmel değildir — dergiler tutarsız etiketler ve "inceleme" olarak indekslenmiş bir makale sistematik bir inceleme olabilir — bu nedenle bantları yaklaşık olarak değerlendirin. Deneme literatürünü yorum literatüründen ayırt etmek için yeterince doğrudurlar, bu da önemli olan ayrımdır.

Bu konudaki en güçlü çalışmalar

Öncelikle çalışma tasarımına, ardından güncelliğe göre sıralanmıştır. Tam set aşağıdaki referanslarda listelenmiştir.

Beyindeki müzik — Vuust P, Heggli OA, Friston KJ ve diğerleri, 2022, inceleme
Müzikal doğaçlamanın sinirbilimi — Beaty RE, 2015, inceleme
Caz doğaçlaması sırasında işlevsel ağ bağlantısı — Vergara VM, Norgaard M, Miller R ve diğerleri, 2021, dergi makalesi
Müzik terapisi içinde yaratıcı ve doğaçlama araçlar olarak — Tomaino CM, 2013, dergi makalesi

Yaratıcılık üzerine ne kadar araştırma var?

Burada 4 yayın indekslenmiştir, bunların 0'ı deneme ve 0'ı sentezdir.

Daha fazla araştırma daha güçlü bir sonuç anlamına mı geliyor?

Hayır. Bileşim, hacimden daha önemlidir — beş randomize deneme, elli yorumdan çok daha iyi bir iddiayı destekler ve atıf sayıları bunları ayırt etmez.

Bu ne kadar güncel?

Burada indekslenen en son makale 2022'den. Set, PubMed ve Crossref'ten haftalık olarak güncellenmektedir.

Bu sayfa neden bana cevabı vermiyor?

Çünkü bir literatürü özetlemek için onu okumak gerekir ve bunu otomatik olarak yapmak, güvenilir olmayan saçmalıkların yayımlanmasına yol açar. Bu sayfa, bir sonucun ne kadar ağırlık taşıyabileceğini belirtir; bu sitedeki makaleler ise yorumlamayı yapar.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

Music in the brain Vuust P, Heggli OA, Friston KJ, et al. · Nature reviews. Neuroscience · 2022 · Review DOI PubMed 35352057
The neuroscience of musical improvisation Beaty RE · Neuroscience and biobehavioral reviews · 2015 · Review DOI PubMed 25601088
Functional network connectivity during Jazz improvisation Vergara VM, Norgaard M, Miller R, et al. · Scientific reports · 2021 · Journal article DOI PubMed 34561516 Full text
Creativity and improvisation as therapeutic tools within music therapy Tomaino CM · Annals of the New York Academy of Sciences · 2013 · Journal article DOI PubMed 23944968