Loovus: tõendite alus

4 publikatsiooni, uuringu tüübi järgi. Maht ei ole tugevus — sama arv võib olla lahendatud küsimus või kommentaaride kogum, ja see, milline see on, sõltub peaaegu täielikult sellest jaotusest. Kogutud PubMedist ja Crossrefist; avaldamise tüüp vastavalt allika kirjele.

Millest see kirjandus koosneb

See on nõrk tõendite alus. See on kaasatud, kuna küsimus on esitatud, mitte sellepärast, et kirjandus oleks selle lahendanud — ja leht, mis teeseldaks vastupidist, oleks halvem kui see, mis seda ütleb.

Oluline erinevus on sünteesi ja esmase uurimistöö vahel. Meta-analüüs koondab katsed ja on kõige lähemal sellele, mida valdkond toodab kui lahendatud vastust. Narratiivne ülevaade on ühe grupi lugemine samast materjalist ja võib olla valikuline, ilma et see oleks ebaaus. Nende koos arvestamine, nagu enamik viidatud arve teeb, varjab täpselt seda, mida soovite teada.

Peamiselt lahendatud või vaikne. Siin on kõige uuem artikkel aastast 2022, mis tavaliselt tähendab kas suletud küsimust või küsimust, mis on välja langenud. Avaldamise aastad vastavalt PubMedi ja Crossrefi kirjele.

Kuidas see leht on üles ehitatud

Kõik ülaltoodud on arvutatud viidete põhjal, mille see sait on kogunud PubMedist ja Crossrefist, mitte käsitsi kirjutatud. Kui iganädalane saak leiab selle teema kohta uue artikli, muutuvad need arvud ja iseloomustus muutub koos nendega. See ongi point: käsitsi kirjutatud väide selle kohta, kui tugev tõendite alus on, hakkab lagunema päevast, mil see on kirjutatud.

Avaldamise tüüp on võetud allika kirje järgi. See ei ole täiuslik — ajakirjad märgistavad ebaühtlaselt ja artikkel, mis on indekseeritud kui "ülevaade", võib olla süsteemne — seega käsitlege vahemikke umbkaudsetena. Need on piisavalt täpsed, et eristada katse kirjandust kommentaaride kirjandusest, mis on oluline erinevus.

Selle teema kõige tugevam töö

Klassifitseeritud kõigepealt uuringu disaini järgi, seejärel värskuse järgi. Täielik kogum on loetletud allpool viidatud allikates.

Muusika ajus — Vuust P, Heggli OA, Friston KJ jt, 2022, ülevaade
Muusikalise improvisatsiooni neuroteadus — Beaty RE, 2015, ülevaade
Funktsionaalne võrgustiku ühenduvus džässi improvisatsiooni ajal — Vergara VM, Norgaard M, Miller R jt, 2021, ajakirja artikkel
Loovus ja improvisatsioon kui terapeutilised tööriistad muusikateraapias — Tomaino CM, 2013, ajakirja artikkel

Kui palju uurimistööd on loovuse kohta?

Siin on indekseeritud 4 publikatsiooni, millest 0 on katsed ja 0 on sünteesi.

Kas rohkem uurimistööd tähendab tugevamat järeldust?

Ei. Koostis on olulisem kui maht — viis juhuslikku katset toetavad väidet palju paremini kui viiskümmend kommentaari, ja viidatud arvud ei erista neid.

Kui ajakohane see on?

Siin indekseeritud kõige uuem artikkel on aastast 2022. Kogumikku uuendatakse iganädalaselt PubMedi ja Crossrefi kaudu.

Miks see leht ei ütle mulle vastust?

Sest kirjanduse kokkuvõtte tegemine nõuab selle lugemist, ja automaatne selle tegemine on viis, kuidas usaldusväärne jama avaldatakse. See leht ütleb, kui palju kaalu järeldus võiks kanda; selle saidi artiklid teevad tõlgendamise.

Viidatud allikad

Iga allkiri allpool viitab originaalartiklile PubMedis või DOI kaudu. Siin ei ole midagi, mis asendaks meditsiinilist nõu.

Music in the brain Vuust P, Heggli OA, Friston KJ, et al. · Nature reviews. Neuroscience · 2022 · Review DOI PubMed 35352057
The neuroscience of musical improvisation Beaty RE · Neuroscience and biobehavioral reviews · 2015 · Review DOI PubMed 25601088
Functional network connectivity during Jazz improvisation Vergara VM, Norgaard M, Miller R, et al. · Scientific reports · 2021 · Journal article DOI PubMed 34561516 Full text
Creativity and improvisation as therapeutic tools within music therapy Tomaino CM · Annals of the New York Academy of Sciences · 2013 · Journal article DOI PubMed 23944968