Umor od slušanja: kako izgleda osnova dokaza

Od čega se sastoji ova literatura

Ovo je tanka osnova dokaza. Uključena je jer se postavlja pitanje, a ne zato što je literatura to razjasnila — i stranica koja bi se pretvarala da je drugačije bila bi gora od one koja to kaže.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar riješenom odgovoru koju polje proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Brojanje njih zajedno, što većina citatnih brojeva radi, zamagljuje upravo ono što želite znati.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve iznad je izračunato iz citata koje je ova stranica prikupila iz PubMed-a i Crossref-a, a ne napisano ručno. Kada sedmično prikupljanje pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se mijenjaju i karakterizacija se mijenja s njima. To je poenta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je snažna osnova dokaza počinje propadati onog dana kada je napisana.

Tip publikacije uzima se onako kako ga izvor bilježi. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sistematski — pa tretirajte opsege kao približne. Dovoljno su tačni da razlikuju literaturu ispitivanja od literature komentara, što je razlika koja je važna.

Najjači rad na ovu temu

Poređano prema dizajnu studije prvo, zatim prema nedavnosti. Cjelokupni set je naveden u referencama ispod.

1. Uticaj ipsilateralne i kontralateralne niskofrekventne uske trake buke na privremeni pomak praga kod ljudi — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S i dr., 2003, randomizirano kontrolirano ispitivanje
2. Šta je sva ta buka - Poboljšanje zvučnog pejzaža bolnice — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, pregled
3. Ćelijski mehanizmi gubitka sluha izazvanog bukom — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD i dr., 2017, članak u časopisu
4. Auditorna adaptacija i auditorni umor — Haider M, Koller M, Kundi M i dr., 1987, članak u časopisu