Mapa de evidencia

Fatiga auditiva: como é a base de evidencias

4 publicacións, 1 delas ensaio e 0 sínteses. Esta páxina describe a forma desa literatura en vez de resumir as súas conclusións.

Actualizada 3 min de lectura 4 citas

Do que está feita a evidencia sobre a fatiga auditiva Das 4 publicacións sobre este tema, a desagregación por tipo de estudo: 1 ensaio aleatorizado, 1 revisión, 2 outros. 112randomised trial (1)review (1)other (2)
4 publicacións, por tipo de estudo. O volume non é forza — a mesma contaxe pode ser unha cuestión resolta ou un montón de comentarios, e cal é depende case totalmente desta desglose. Recollido de PubMed e Crossref; tipo de publicación tal como o rexistrou a fonte.

De que está feita esta literatura

Esta é unha base de evidencias escasa. Está incluída porque se formula a pregunta, non porque a literatura a resolvese — e unha páxina que pretendese o contrario sería peor que unha que o di.

A distinción que máis importa é entre síntese e investigación primaria. Unha meta-análise agrupa probas e é o máis próximo a unha resposta resolta que produce un campo. Unha revisión narrativa é a lectura dun grupo do mesmo material e pode ser selectiva sen ser deshonesta. Contalos xuntos, que é o que fan a maioría dos contadores de citas, oculta exactamente a cousa que queres saber.

Cando se publicou a literatura sobre fatiga auditiva Anos de publicación para os 4 artigos sobre este tema, agrupados en bandas desde antes de 2015 ata 2023 en diante. Before 20152 papers2015-20192 papers
Principalmente asentada ou tranquila. O artigo máis recente aquí é de 2019, o que normalmente significa unha cuestión pechada ou unha que caeu en desuso. Anos de publicación tal como os rexistrou PubMed e Crossref.

Como se constrúe esta páxina

Todo o anterior é calculado a partir das citas que este sitio recolleu de PubMed e Crossref, non escrito a man. Cando a recollida semanal atopa un novo artigo sobre este tema, estes contadores cambian e a caracterización cambia con eles. Ese é o punto: unha afirmación escrita a man sobre a forza dunha base de evidencia comeza a decaer o día que se escribe.

O tipo de publicación é tomado tal como o rexistrou a fonte. Iso non é perfecto — as revistas etiquetan de maneira inconsistente, e un artigo indexado como "revisión" pode ser un sistemático — así que trata as bandas como aproximadas. Son suficientemente precisas para distinguir unha literatura de probas dunha literatura de comentarios, que é a distinción que importa.

O traballo máis forte sobre este tema

Ordenado primeiro por deseño do estudo, despois por recencia. O conxunto completo está listado nas referencias abaixo.

  1. Efecto do ruído de banda estreita de baixa frecuencia ipsilateral e contralateral sobre o cambio temporal do limiar en humanos — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S et al., 2003, ensaio controlado aleatorizado
  2. Que é todo ese ruído - Mellorando o son do hospital — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, revisión
  3. Mecanismos celulares da perda auditiva inducida por ruído — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD et al., 2017, artigo de revista
  4. Adaptación auditiva e fatiga auditiva — Haider M, Koller M, Kundi M et al., 1987, artigo de revista
Canta investigación hai sobre a fatiga auditiva?
4 publicacións están indexadas aquí, das cales 1 son ensaios e 0 son sínteses.
Significa que máis investigación implica unha conclusión máis sólida?
Non. A composición importa máis que o volume — cinco ensaios aleatorios respaldan unha afirmación moito mellor que cincuenta comentarios, e as contaxes de citas non os distinguen entre si.
Canto tempo ten isto?
O artigo máis recente indexado aquí é de 2019. O conxunto actualízase semanalmente desde PubMed e Crossref.
Por que esta páxina non me dá a resposta?
Porque resumir unha literatura nunha conclusión require leela, e facer iso de forma automática é como se publica tolemia confiada. Esta páxina indícanos canto peso podería soportar unha conclusión; os artigos deste sitio fan a interpretación.

Referencias

Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.

  1. Effect of ipsilateral and contralateral low-frequency narrow-band noise on temporary threshold shift in humans Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S, et al. · Acta oto-laryngologica · 2003 · Randomised controlled trial DOIPubMed 12701733
  2. What's all that noise-Improving the hospital soundscape Oleksy AJ, Schlesinger JJ · Journal of clinical monitoring and computing · 2019 · Review DOIPubMed 30390171
  3. Cellular mechanisms of noise-induced hearing loss Kurabi A, Keithley EM, Housley GD, et al. · Hearing research · 2017 · Journal article DOIPubMed 27916698Full text
  4. [Auditory adaptation and auditory fatigue] Haider M, Koller M, Kundi M, et al. · HNO · 1987 · Journal article PubMed 3583835

Esta páxina foi traducida automáticamente do inglés. As citas e os números non mudaron. Le o orixinal en inglés se algo soa raro. Ler o orixinal en inglés