Втома від слухання: як виглядає база доказів

З чого складається ця література

Це тонка база доказів. Вона включена, оскільки це питання ставлять, а не тому, що література його вирішила — і сторінка, яка стверджує інше, була б гіршою, ніж та, що це визнає.

Важливе розмежування — між синтезом і первинними дослідженнями. Мета-аналіз об'єднує дослідження і є найближчим до остаточної відповіді, яку виробляє галузь. Наративний огляд — це читання однієї групи того ж матеріалу і може бути вибірковим, не будучи нечесним. Підрахунок їх разом, як це роблять більшість підрахунків цитувань, затемнює саме те, що ви хочете знати.

Як побудована ця сторінка

Все вище обчислено з цитувань, які цей сайт зібрав з PubMed та Crossref, а не написано вручну. Коли щотижневий збір знаходить нову статтю на цю тему, ці підрахунки змінюються, і характеристика змінюється разом з ними. Це і є суть: ручне твердження про те, наскільки сильною є база доказів, починає втрачати актуальність з моменту його написання.

Тип публікації береться так, як його зафіксовано джерелом. Це не ідеально — журнали маркують непослідовно, і стаття, проіндексована як "огляд", може бути систематичною — тому слід розглядати діапазони як приблизні. Вони достатньо точні, щоб розрізнити літературу досліджень від літератури коментарів, що є важливим розмежуванням.

Найсильніші роботи з цієї теми

Упорядковано спочатку за дизайном дослідження, потім за актуальністю. Повний набір наведено в посиланнях нижче.

1. Вплив однобічного та двостороннього низькочастотного вузькосмугового шуму на тимчасове зниження слухового порогу у людей — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S та ін., 2003, рандомізоване контрольоване дослідження
2. Що це за шум - покращення звукового середовища лікарні — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, огляд
3. Клітинні механізми шумової індукованої втрати слуху — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD та ін., 2017, стаття в журналі
4. Аудіторна адаптація та втома слуху — Haider M, Koller M, Kundi M та ін., 1987, стаття в журналі