Lyttifati: hvat evidensgrundlagið sær út

Hvat hetta litteratur er gjort av

Hetta er ein tynn evidensgrundlag. Tað er við í tí, tí spurningurin verður settur, ikki tí litteraturin hevur avgreitt tað — og ein síða, ið dámar annað, hevði verið verri enn ein, ið sigur tað soleiðis.

Skilnaðurin, sum hevur mest at siga, er millum samanseting og primær rannsókn. Ein meta-analyse samlar royndir og er nærmasta tingið til ein avgreiddan svar, sum ein øki framleiðir. Ein narrativt yvirlit er ein bólkur lesing av sama materialinum og kann vera valfrítt uttan at vera óheiðarlegt. At telja tey saman, sum flestu tilvísingar telja, skýrir júst tað, tú vilt vita.

Hvussu hesa síðu er bygda

Alt ovanfyri er útreiknað út frá tilvísingunum, sum henda síða høvdi frá PubMed og Crossref, ikki skrivað við hond. Tá vikuliga høvdið finnur eitt nýtt papir um hetta evnið, broytast hesi tal og karakteriseringen broytist við teimum. Tað er punktið: ein hand-skrivað áheitan um hvussu sterk eitt evidensgrundlag er byrjar at decay dagin tað er skrivað.

Publikationartypur er tikin sum keldan skrásetur tað. Tað er ófullkomið — tímar merkja ósamstøtt, og eitt papir indexerað sum ein "yvirlit" kann vera eitt systematiskt eitt — so viðger bólkarnar sum umleið. Tey eru nóg væl at greina ein royndarlitteratur frá einum viðmerkingarlitteratur, sum er skilnaðurin, sum hevur mest at siga.

Tað sterkasta arbeiðið um hetta evnið

Raðfest eftir royndarupplag fyrst, so nýggjleiki. Heila settið er listað í tilvísingunum niðanfyri.

1. Ávirkan av ipsilateral og contralateral lágfrekvent smalbandlarm á tímabundna tærskuldbreyting í menniskjum — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S et al., 2003, randomiserað kontrollerað roynd
2. Hvat er alt hetta larm-At betra sjúkrahúsljóðlandskap — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, yvirlit
3. Cellulár mekanismar av larmavirkjað hoyrnartapi — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD et al., 2017, tíðarritsartikil
4. Hoyrnartilpassan og hoyrnarfati — Haider M, Koller M, Kundi M et al., 1987, tíðarritsartikil