Todistekartta
Kuunteluväsymys: miltä näyttävät todisteet
4 julkaisua, joista 1 on tutkimus ja 0 synteesiä. Tämä sivu kuvaa tämän kirjallisuuden muotoa sen johtopäätösten tiivistämisen sijaan.
Mistä tämä kirjallisuus koostuu
Tämä on ohut todisteperusta. Se on mukana, koska kysymys esitetään, ei siksi, että kirjallisuus olisi ratkaissut sen — ja sivu, joka teeskennellä muuta, olisi huonompi kuin yksi, joka sanoo niin.
Merkittävin ero on synteesin ja ensisijaisen tutkimuksen välillä. Meta-analyysi yhdistää tutkimukset ja on lähimpänä ratkaistua vastausta, jonka ala tuottaa. Narratiivinen katsaus on yhden ryhmän lukeminen samasta materiaalista ja voi olla valikoiva ilman, että se on epärehellinen. Kun niitä lasketaan yhteen, kuten useimmat viittauslaskennat tekevät, peitetään juuri se asia, jonka haluat tietää.
Kuinka tämä sivu on rakennettu
Kaikki yllä oleva on laskettu tämän sivuston keräämistä viittauksista PubMedista ja Crossrefistä, ei kirjoitettu käsin. Kun viikoittainen keräys löytää uuden paperin tästä aiheesta, nämä laskennat muuttuvat ja luonnehdinta muuttuu niiden mukana. Se on pointti: käsin kirjoitettu väite siitä, kuinka vahva todisteperusta on, alkaa heiketä sinä päivänä, kun se kirjoitetaan.
Julkaisutyyppi otetaan lähteen mukaan. Se ei ole täydellistä — lehdet merkitsevät epäjohdonmukaisesti, ja paperi, joka on indeksoitu "katsauksena", saattaa olla systemaattinen — joten käsittele aikavälejä arvioina. Ne ovat riittävän tarkkoja erottamaan tutkimuskirjallisuuden kommentaarikirjallisuudesta, mikä on se ero, joka on tärkeä.
Vahvimmat työt tästä aiheesta
Järjestetty ensin tutkimusasetelman mukaan, sitten ajankohtaisuuden mukaan. Koko joukko on lueteltu alla olevissa viittauksissa.
- Ipsilateraalisen ja kontralateraalisen matalataajuisen kapeakaistaisen melun vaikutus tilapäiseen kynnysmuutokseen ihmisillä — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S ym., 2003, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
- Mikä on tuo melu - sairaalan äänimaiseman parantaminen — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, katsaus
- Melualtistuksen aiheuttamat solumekanismit kuulon heikkenemisessä — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD ym., 2017, aikakauslehtiartikkeli
- Kuuloanalyysi ja kuunteluväsymys — Haider M, Koller M, Kundi M ym., 1987, aikakauslehtiartikkeli
Kuinka paljon tutkimusta on kuunteluväsymyksestä?
Tarkoittaako enemmän tutkimusta vahvempaa johtopäätöstä?
Kuinka ajankohtainen tämä on?
Miksi tämä sivu ei kerro minulle vastausta?
Viitteet
Jokainen alla oleva viittaus linkittää alkuperäiseen vertaisarvioituun julkaisuun PubMedissa tai DOI:n kautta. Mikään tässä ei korvaa lääkärin neuvontaa.
-
Effect of ipsilateral and contralateral low-frequency narrow-band noise on temporary threshold shift in humans Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S, et al. · Acta oto-laryngologica · 2003 · Randomised controlled trial DOIPubMed 12701733
-
What's all that noise-Improving the hospital soundscape Oleksy AJ, Schlesinger JJ · Journal of clinical monitoring and computing · 2019 · Review DOIPubMed 30390171
-
Cellular mechanisms of noise-induced hearing loss Kurabi A, Keithley EM, Housley GD, et al. · Hearing research · 2017 · Journal article DOIPubMed 27916698Full text
-
[Auditory adaptation and auditory fatigue] Haider M, Koller M, Kundi M, et al. · HNO · 1987 · Journal article PubMed 3583835