Umor od slušanja: kako izgleda osnovna evidencija

Od čega se sastoji ova literatura

Ovo je tanka osnova dokaza. Uključena je jer se postavlja pitanje, a ne zato što je literatura to razrešila — i stranica koja bi se pretvarala da je drugačije bila bi gora od one koja to kaže.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar rešenom odgovoru koju oblast proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala od strane jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Brojanje njih zajedno, što većina brojeva citata radi, zamagljuje tačno ono što želite da znate.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve iznad je izračunato iz citata koje je ovaj sajt prikupio iz PubMed-a i Crossref-a, a ne napisano ručno. Kada nedeljni urod pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se menjaju i karakterizacija se menja s njima. To je poenta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je jaka osnova dokaza počinje da propada onog dana kada je napisana.

Tip publikacije se uzima onako kako ga izvor beleži. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sistematski — pa tretirajte opsege kao približne. Dovoljno su tačne da razlikuju literaturu ispitivanja od literature komentara, što je razlika koja je važna.

Najjači rad na ovu temu

Poređano prvo po dizajnu studije, zatim po recentnosti. Ceo set je naveden u referencama ispod.

1. Uticaj ipsilateralne i kontralateralne niskofrekventne uske buke na privremeno pomeranje praga kod ljudi — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S i dr., 2003, randomizovano kontrolisano ispitivanje
2. Šta je sa tom bukom - Poboljšanje zvučnog pejzaža bolnice — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, pregled
3. Ćelijski mehanizmi gubitka sluha izazvanog bukom — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD i dr., 2017, članak u časopisu
4. Auditorna adaptacija i auditorni umor — Haider M, Koller M, Kundi M i dr., 1987, članak u časopisu