Evidenskart
Lyttefatigue: hvordan evidensgrunnlaget ser ut
4 publikasjoner, 1 av dem studier og 0 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.
Hva denne litteraturen består av
Dette er et tynt bevisgrunnlag. Det er inkludert fordi spørsmålet stilles, ikke fordi litteraturen har avgjort det — og en side som later som noe annet ville vært verre enn en som sier det.
Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.
Hvordan denne siden er bygget
Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.
Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.
Det sterkeste arbeidet om dette emnet
Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.
- Effekt av ipsilateral og kontralateral lavfrekvent smalbåndsstøy på midlertidig terskelshift hos mennesker — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S et al., 2003, randomisert kontrollert studie
- Hva er alt det bråket - Forbedring av sykehusets lydmiljø — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, gjennomgang
- Cellulære mekanismer for støyindusert hørselstap — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD et al., 2017, tidsskriftartikkel
- Auditorisk tilpasning og auditorisk fatigue — Haider M, Koller M, Kundi M et al., 1987, tidsskriftartikkel
Hvor mye forskning er det på lyttefatigue?
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Hvor aktuell er dette?
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Referanser
Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.
-
Effect of ipsilateral and contralateral low-frequency narrow-band noise on temporary threshold shift in humans Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S, et al. · Acta oto-laryngologica · 2003 · Randomised controlled trial DOIPubMed 12701733
-
What's all that noise-Improving the hospital soundscape Oleksy AJ, Schlesinger JJ · Journal of clinical monitoring and computing · 2019 · Review DOIPubMed 30390171
-
Cellular mechanisms of noise-induced hearing loss Kurabi A, Keithley EM, Housley GD, et al. · Hearing research · 2017 · Journal article DOIPubMed 27916698Full text
-
[Auditory adaptation and auditory fatigue] Haider M, Koller M, Kundi M, et al. · HNO · 1987 · Journal article PubMed 3583835