Umor od slušanja: kako izgleda osnova dokaza

Od čega se sastoji ova literatura

Ovo je tanka osnova dokaza. Uključena je jer se postavlja pitanje, a ne zato što je literatura to riješila — i stranica koja bi se pretvarala da je drugačije bila bi gora od one koja to kaže.

Razlikovanje koje je najvažnije je između sinteze i primarnog istraživanja. Meta-analiza okuplja ispitivanja i najbliža je stvar riješenom odgovoru koju polje proizvodi. Narativni pregled je čitanje istog materijala od strane jedne grupe i može biti selektivan bez da bude nepošten. Zbrajanje njih zajedno, što većina brojeva citata čini, zamagljuje točno ono što želite znati.

Kako je ova stranica izgrađena

Sve gore navedeno izračunato je iz citata koje je ova stranica prikupila iz PubMeda i Crossrefa, a ne napisano ručno. Kada tjedni urod pronađe novi rad na ovu temu, ovi brojevi se mijenjaju i karakterizacija se mijenja s njima. To je poanta: ručno napisana tvrdnja o tome koliko je snažna osnova dokaza počinje propadati onog dana kada je napisana.

Tip publikacije uzet je kako ga izvor bilježi. To nije savršeno — časopisi označavaju nekonzistentno, a rad indeksiran kao "pregled" može biti sustavni — stoga tretirajte razrede kao približne. Dovoljno su točni da razlikuju literaturu o ispitivanjima od literature o komentarima, što je razlika koja je važna.

Najjači rad na ovu temu

Poredano prema dizajnu studije prvo, zatim prema recentnosti. Cjeloviti set je naveden u referencama u nastavku.

1. Utjecaj ipsilateralne i kontralateralne niskofrekventne uske trake buke na privremeni pomak praga kod ljudi — Quaranta A, Scaringi A, Fernandez-Vega S i dr., 2003, randomizirano kontrolirano ispitivanje
2. Što je sva ta buka - Poboljšanje zvučnog krajolika bolnice — Oleksy AJ, Schlesinger JJ, 2019, pregled
3. Stanični mehanizmi gubitka sluha uzrokovanog bukom — Kurabi A, Keithley EM, Housley GD i dr., 2017, članak u časopisu
4. Auditorna adaptacija i auditorni umor — Haider M, Koller M, Kundi M i dr., 1987, članak u časopisu